Semua tentang rumput baru selanjutnya. GAZon NEXT adalah favorit baru di industri truk Rusia

Undang-undang kebangkrutan saat ini mengasumsikan bahwa seorang warga negara dapat mengajukan kebangkrutan jika jumlah utangnya melebihi 500 ribu rubel dan penundaannya lebih dari 3 bulan, namun ada ketentuan bahwa seorang warga negara memiliki hak untuk mengajukan permohonan untuk menyatakan dirinya pailit. dalam hal perkiraan kepailitan di hadapan keadaan yang secara jelas menunjukkan bahwa ia tidak dapat memenuhi kewajibannya.

Kami memutuskan untuk melihat situasinya dan meminta pakar kami untuk mengomentari situasi tersebut.

Storozhenko Sergey Vladimirovich, Asosiasi "SMSOAU":

Menurut paragraf 1 Pasal 213.4, seorang warga negara wajib mengajukan ke pengadilan untuk menyatakan dirinya pailit jika jumlah utangnya melebihi 500 ribu rubel dan penundaannya lebih dari 3 bulan.

Namun, paragraf 2 pasal yang sama mengatakan bahwa seorang warga negara dapat mengajukan kebangkrutan bahkan dengan hutang hingga 500 ribu rubel. Ini adalah haknya. Pada saat yang sama, seorang warga negara harus memperkirakan bahwa dia tidak akan dapat memenuhi kewajiban moneter secara tepat waktu dan membayar pembayaran wajib (biaya utilitas, pajak, dll.). Selain itu, warga negara harus memenuhi tanda-tanda kebangkrutan.

Di bawah kebangkrutan seorang warga negara sesuai dengan paragraf 3 Seni. 213.6 dipahami sebagai ketidakmampuannya untuk sepenuhnya memenuhi persyaratan kreditur untuk kewajiban moneter dan (atau) memenuhi kewajiban untuk melakukan pembayaran wajib.

Rusanov Andrey Anatolyevich, NP "RSOPAU":

Klausul 2 Seni. 213.4 Hukum Kepailitan

Seorang warga negara memiliki hak untuk mengajukan permohonan ke pengadilan arbitrase untuk menyatakan dirinya pailit jika meramalkan kebangkrutan di hadapan keadaan yang dengan jelas menunjukkan bahwa dia tidak dapat memenuhi kewajiban moneter dan (atau) kewajiban untuk membayar pembayaran wajib. dalam jangka waktu yang ditentukan, sementara warga negara memenuhi kriteria kebangkrutan dan (atau) tanda-tanda kekurangan properti.

butir 11. Pleno Angkatan Bersenjata Federasi Rusia 13 Oktober 2015 No. 45

Dalam pelaksanaan hak debitur untuk mengajukan ke pengadilan arbitrase dengan permohonan untuk menyatakan dirinya pailit berdasarkan ayat 2 Pasal 213.4 UU Kepailitan, adanya keadaan yang secara jelas menunjukkan bahwa debitur tidak dapat memenuhi kewajiban moneter dan ( atau) kewajiban untuk melakukan pembayaran wajib diperhitungkan dalam jangka waktu yang ditentukan, dan tanda-tanda kebangkrutan dan (atau) kekurangan properti debitur (paragraf 3 Pasal 213.6 UU Kepailitan).

Jumlah kewajiban yang tidak terpenuhi dalam hal ini tidak masalah.

Ayat 3 Pasal 213.6 UU Kepailitan

Untuk tujuan paragraf ini, kebangkrutan seorang warga negara berarti ketidakmampuannya untuk sepenuhnya memenuhi klaim kreditur atas kewajiban moneter dan (atau) memenuhi kewajiban untuk melakukan pembayaran wajib.

Kecuali dibuktikan sebaliknya, seorang warga negara dianggap pailit dengan ketentuan bahwa sekurang-kurangnya terjadi salah satu dari keadaan berikut:

1. warga negara telah menghentikan penyelesaian dengan kreditor, yaitu, berhenti memenuhi kewajiban moneter dan (atau) kewajiban untuk membayar pembayaran wajib, yang telah jatuh tempo;
2. lebih dari sepuluh persen dari jumlah total kewajiban moneter dan (atau) kewajiban untuk melakukan pembayaran wajib yang dimiliki seorang warga negara dan tanggal jatuh tempo yang telah tiba tidak dipenuhi olehnya dalam waktu lebih dari satu bulan sejak tanggal kewajiban tersebut dan ( atau) kewajiban harus dipenuhi;
3. jumlah hutang warga negara melebihi nilai hartanya, termasuk hak untuk menuntut;
4. adanya keputusan penyelesaian proses penegakan hukum karena warga negara tidak memiliki harta benda yang dapat dipungut.

Jika kita melanjutkan dari paragraf 3 Pasal 213.6, maka keadaan yang secara jelas menunjukkan bahwa debitur tidak dapat memenuhi kewajiban moneter, kurangnya pendapatan dari aktivitas warga negara atau dari pembayaran kembali pendapatan dari pelunasan hutang kepadanya ; pemberian oleh debitur ke pengadilan sertifikat yang menyatakan bahwa tidak ada dana di rekening bank, informasi tentang tidak adanya hak atas objek real estat yang terdaftar untuk debitur, informasi tentang kurangnya debitur Kendaraan, informasi tentang tanggungan debitur, surat keterangan cacat medis, penyakit yang menyebabkan debitur tidak dapat bekerja, dll.

Hakim akan dapat menyelesaikan kasus tanpa memanggil para pihak. Dan para pihak dapat menerima keputusan tersebut melalui surat atau bahkan melalui Internet. Sesuai rencana, klaim dengan klaim hingga 500.000 rubel akan dipertimbangkan dengan prosedur yang disederhanakan.

Pengumpulan tagihan listrik juga akan terasa semakin cepat. Menurut proyek, cukup bagi pengelola rumah untuk menerima perintah pengadilan. Masalah dengan penyewa-debitur akan diselesaikan tanpa penundaan yang tidak perlu: ada hutang, tidak dapat disangkal, hakim akan mengambil pernyataan yang sesuai dan mengeluarkan perintah pengadilan.

Dalam waktu dekat, dokumen tersebut akan dikirimkan ke Duma Negara. Seperti yang dicatat oleh Sekretaris Pleno Mahkamah Agung Rusia Viktor Momotov kemarin, proyek tersebut telah menjadi salah satu langkah untuk menyatukan undang-undang prosedural perdata dan arbitrase.

Prosedur yang disederhanakan diperkenalkan dalam arbitrase pada tahun 2012. Tujuannya adalah untuk membebaskan pengadilan dari kasus-kasus di mana tidak ada perselisihan tertentu, tetapi prosedurnya seringkali menunda penyelesaian masalah tersebut. Apalagi jika para terdakwa mulai menghindar dengan segala cara yang memungkinkan.

Prosedur baru secara dramatis mengubah situasi, karena masalah sederhana diselesaikan dengan cepat. Apalagi, para peserta sidang arbitrase bahkan tidak diharuskan datang ke pengadilan. Gugatan bisa diajukan melalui Internet, terdakwa langsung mendapat pemberitahuan di Web. Para pihak diberi waktu untuk menunjukkan bukti-bukti mereka dan mempelajari dokumen-dokumen para lawan: semua ini diposting di halaman tertutup. Kemudian hakim dengan hati-hati mempelajari argumen kedua belah pihak dan membuat keputusan.

Sebenarnya, berbicara dalam bentuk lampau hampir tidak tepat, karena prosedurnya berhasil. Menurut para ahli, prosedur ini telah terbukti dengan baik, jadi masuk akal untuk memperluasnya ke pengadilan yurisdiksi umum. Selain itu, penyatuan Pengadilan Arbitrase Tertinggi dan Tertinggi Rusia telah menimbulkan pembicaraan tentang perlunya menyatukan undang-undang prosedural dalam kasus perdata dan arbitrase.

Benar, ketika prosedur itu baru diperkenalkan, beberapa ahli mengkhawatirkan pelanggaran hukum. Seperti, tiba-tiba hakim akan membuat keputusan konyol secara in absentia dan menutup hutang yang tidak ada pada pengusaha yang tidak menaruh curiga. Praktek telah menunjukkan bahwa kerusuhan itu sia-sia. Jika seseorang menganggap dirinya tersinggung, dia selalu dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut. Tetapi faktanya adalah bahwa di bawah prosedur yang disederhanakan paling sering jatuh kasus di mana terdakwa, sebagai suatu peraturan, jauh di lubuk hati mengakui bahwa dia salah. Jika tuntutannya tidak beralasan, ini juga terjadi, hakim juga bisa menyelesaikannya sendiri dalam suasana yang tenang.

Misalnya, menurut Mahkamah Agung negara tersebut, pada tahun 2013 hanya 4,2 persen dari putusan ringkasan yang diajukan banding dan hanya 0,4 persen dari pengaduan yang terbukti. Sekarang prosedur yang disederhanakan dirancang untuk membongkar pengadilan yurisdiksi umum. Tahun lalu, jumlah kasus perdata mencapai 13,8 juta. Proyek ini memungkinkan hakim untuk mempertimbangkan klaim hingga 500 ribu rubel dengan prosedur yang disederhanakan - tanpa memanggil para pihak dan hanya berdasarkan dokumen yang diserahkan ke pengadilan. Para pihak akan memiliki waktu 15 hari untuk menyerahkan bukti dan keberatan dan hingga 30 hari untuk menyerahkan dokumen tambahan.

Dalam prosedur yang disederhanakan, juga diusulkan untuk mempertimbangkan kasus klaim berdasarkan dokumen yang diakui oleh tergugat, tetapi tidak dieksekusi. Atau pada dokumen yang mengkonfirmasi hutang berdasarkan kontrak hingga 500 ribu rubel. Juga diasumsikan bahwa kasus apa pun dapat dipertimbangkan dalam proses ringkasan atas inisiatif para pihak atau persetujuan mereka.

Jika ada kendala pada prosedur yang disederhanakan, misalnya, bila perlu untuk memeriksa bukti tambahan, aturan fleksibel diusulkan untuk memasukkan prosedur ini ke dalam prosedur umum untuk menyelesaikan perselisihan. Menurut para ahli, prosedur yang disederhanakan akan memungkinkan untuk lolos dari "penyalahgunaan keadilan" ketika salah satu pihak, dengan berbagai dalih, mulai mengulur-ulur kasus tersebut. Inovasi lain adalah bahwa draf melengkapi daftar persyaratan yang dapat dikeluarkan oleh perintah pengadilan. Daftar tersebut akan mencakup pengumpulan hutang untuk pembayaran perumahan dan utilitas, layanan telepon, dan pembayaran wajib dari anggota asosiasi pemilik rumah atau koperasi konstruksi.

Memberi seseorang hadiah dapat menyebabkan tuduhan penyuapan yang tidak terduga. Berapa hadiah di Rusia pada tahun 2019 yang dianggap sebagai suap? Jenis suap apa yang ada dan hukuman apa yang diberikan kepada mereka berdasarkan KUHP Federasi Rusia? Baca artikel.

Menurut KUHP Federasi Rusia, di bawah "" adalah kebiasaan untuk memahami transfer uang, barang berharga atau penyediaan layanan oleh satu orang (pemberi suap) sebagai imbalan untuk melakukan beberapa tindakan di pihak penerima (penerima suap).

Dalam hal ini, penerima suap harus pegawai struktur negara bagian atau kota, dan pemberi suap harus warga sipil.

Sebagai “tanggapan” pemberian suap, penerima suap dapat melakukan hal-hal sebagai berikut:

• Patronase dalam proses kerja (bantuan dalam memecahkan masalah tenaga kerja, mengambil sebagian tugas di pundak sendiri, dll.);
• Connivance (menyembunyikan ketidakakuratan dalam hal eksekusi tugas resmi, melepaskan dari sebagian tugas tenaga kerja atau mengalihkannya ke pundak orang lain);
• Bantuan dalam prosesi menaiki tangga karier;

Untuk memberikan suap, orang yang bersalah dibawa ke tanggung jawab administratif dan pidana (baca tentang hukuman di bagian berikut).

Setelah memutuskan sifat tindakannya, mari beralih ke klasifikasi suap menurut KUHP Federasi Rusia.

Klasifikasi suap

KUHP Federasi Rusia mengklasifikasikan suap menurut jumlah dan keadaan pemberiannya. Jadi, suap bisa menjadi pembayaran atas tindakan ilegal atau wujud rasa terima kasih atas kinerja suatu layanan.

Suap diklasifikasikan menurut jumlahnya berdasarkan Pasal 290 KUHP Federasi Rusia. Jadi, sudah menjadi kebiasaan untuk membedakan antara jenis suap berikut:

• Suap dalam jumlah yang signifikan;

Suap semacam itu dianggap sebagai transfer kepada seseorang sejumlah lebih dari dua puluh lima ribu rubel.

• Suap dalam skala besar;

Suap semacam itu dianggap sebagai transfer kepada seseorang dengan jumlah melebihi seratus lima puluh ribu rubel.

• Suap dalam skala besar;

Perhatian

Suap semacam itu dianggap sebagai transfer ke seseorang dalam jumlah lebih dari satu juta rubel.

Terlepas dari klasifikasi suap, tidak ada informasi dalam KUHP (dan dokumen legislatif lainnya) tentang jumlah minimum yang dapat dianggap sebagai suap.

Bisakah 1000 rubel dianggap sebagai suap atau tidak. KUHP tidak menyebutkan hal ini. Jika Anda melihat praktik peradilan, maka sejumlah uang yang ditransfer sebagai hadiah dapat dianggap suap. Namun, hakim berhak menolak untuk memenuhi tuntutan tersebut jika menurutnya jumlah suap ternyata terlalu kecil (misalnya 1000 rubel).

Hal yang agak berbeda dengan pemberian suap berupa nilai materi. Jadi, menurut Pasal 575 KUH Perdata Federasi Rusia, melebihi biaya tiga ribu rubel dianggap suap.

Perhatian

Berdasarkan pasal ini, dapat disimpulkan bahwa transfer nilai material hingga tiga ribu rubel tidak dapat dianggap sebagai suap.

Konsekuensi memberi suap

Untuk memberi / menerima suap, orang yang bersalah dimintai pertanggungjawaban berdasarkan Pasal 291 KUHP Federasi Rusia. Pada saat yang sama, tidak masalah bagaimana suap ditransfer dari pemberi suap ke penerima suap: ditransfer secara pribadi atau dengan bantuan pihak ketiga.

Hukuman secara langsung tergantung pada jumlah suap. Jadi:

• Sesuai dengan Bagian 1 Pasal 291 KUHP Federasi Rusia, untuk suap yang tidak signifikan (1-2 ribu rubel), orang yang bersalah akan membayar denda administratif sebesar lima belas hingga tiga puluh ukuran suap.

Contoh: Selama pemeriksaan medis, seorang pasien memberi suap kepada dokter anak sejumlah 2.000 rubel. Karena, menurut Pasal 291 KUHP Federasi Rusia, jumlah suap tidak dianggap signifikan, orang yang bersalah (pasien) akan dimintai pertanggungjawaban administratif dan, akibatnya, pembayaran denda dalam jumlah tersebut dari 30-60 ribu rubel, sama dengan 15 atau 30 kali jumlah suap .

Jika penerima suap tersebut tidak ditemukan, ia diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun dan membayar denda sebesar sepuluh kali lipat dari jumlah suap tersebut.

• Sesuai dengan Bagian 2 Pasal 291 KUHP Federasi Rusia, untuk suap dalam jumlah yang signifikan (hingga 25 ribu), orang yang bersalah menghadapi denda administratif sebesar 20 hingga 40 kali lipat dari jumlah suap atau dipenjara hingga tiga tahun dengan pembayaran denda, sama dengan 15 kali jumlah upah ilegal;
• Sesuai dengan Bagian 3 Pasal 291 KUHP Federasi Rusia, untuk memberikan suap sebagai imbalan untuk melakukan suatu tindakan pidana, orang yang bersalah dikenakan denda sebesar 30 hingga 60 kali jumlah suap atau dipenjara hingga delapan tahun dengan pembayaran denda , sama dengan 30 kali jumlah upah ilegal;
• Sesuai dengan bagian 4 pasal 291 KUHP Federasi Rusia, karena memberikan suap dalam skala besar (lebih dari seratus lima puluh ribu rubel), orang yang bersalah dikenakan denda sebesar 60 hingga 80 kali ukuran suap atau dirampas kebebasan untuk jangka waktu lima sampai sepuluh tahun dengan pembayaran denda sama dengan 60 kali jumlah upah ilegal;
• Sesuai dengan bagian 5 pasal 291 KUHP Federasi Rusia, untuk memberikan suap dalam skala besar (lebih dari satu juta rubel), orang yang bersalah dikenakan denda dalam jumlah 70 hingga 90 kali lipat jumlah suap atau dirampas kebebasannya untuk jangka waktu tujuh sampai dua belas tahun dengan denda sebesar 70 kali jumlah upah yang tidak sah;

Apakah mungkin menghindari hukuman karena memberi suap?

Penyuap dapat dibebaskan dari tanggung jawab administratif dan pidana dalam kasus-kasus berikut:

• Jika dia, dalam penampilan sukarela di lembaga penegak hukum, menyatakan keterlibatannya dalam memberikan suap;
• Akan membantu lembaga penegak hukum untuk mengungkap rantai kejahatan yang melibatkan sekelompok pemberi suap;
• Jika terbukti, ;

Untuk mendapatkan dukungan yang berkualitas.

Sejak Januari 2017, undang-undang “Tentang Perlindungan Hak individu dalam melakukan kegiatan pengembalian utang yang telah jatuh tempo. Menurutnya, peminjam tidak berhak mengingatkan debitur tentang pelunasan utang lebih dari 50 ribu rubel. Untuk melakukan ini, dia harus beralih ke layanan seorang kolektor, jika tidak, dia menghadapi denda hingga 500 ribu rubel, menurut "Berita". /еpochtimes.ru/

Bagi warga biasa, undang-undang tersebut menghadirkan kejutan baru. Artinya, jika seorang warga negara telah meminjam lebih dari 50 ribu rubel dari kenalannya, dia tidak dapat mengingatkannya tentang pelunasan utangnya dengan cara apa pun: melalui panggilan telepon, catatan di pintu, dalam percakapan pribadi. Jika aturan ini dilanggar, dia menghadapi denda 50 ribu hingga 500 ribu rubel.

Untuk mengembalikan hutang, peminjam harus menghubungi kolektor. Menurut layanan pers National Association of Professional Collection Agencies, organisasi tersebut menerima sekitar 30 surat setiap bulan dari individu yang tidak dapat melunasi utangnya. Sebelumnya, kolektor terlibat dalam "merobohkan" hutang hanya dalam kasus hutang bank, mereka tidak menghubungi pedagang swasta. Utang atas perumahan dan layanan komunal tidak termasuk dalam lingkup kolektor.

Hukum tentang pekerjaan kolektor

Undang-undang "Tentang perlindungan hak-hak individu dalam pelaksanaan kegiatan pengembalian hutang yang jatuh tempo" diadopsi pada 3 Juli 2016. Ini akan mulai berlaku pada 1 Januari 2017. Selain klausul yang melarang peminjam menagih hutang lebih dari 50 ribu rubel, ada sejumlah inovasi lainnya. Pengadopsiannya memperumit pekerjaan kolektor dengan debitur karena diberlakukannya pembatasan kontak di antara mereka.

Kolektor hanya dapat menagih hutang dari individu (sebelumnya juga diperbolehkan dari pengusaha individu). Jika sebelumnya penagih dapat memanggil debitur dalam jumlah yang tidak terbatas, maka mulai tahun 2017 ia hanya berhak menelepon dua kali seminggu. Pasal lain melarang pemanggilan debitur pada hari kerja dari jam 22 sampai jam 8 pagi, serta dari jam 20 sampai jam 9 di akhir pekan.

Pada saat yang sama, panggilan tidak dicatat ketika debitur menutup telepon atau menelepon sendiri penagih. Dalam kasus beberapa pinjaman, kolektor dapat melakukan dua panggilan per minggu untuk setiap pinjaman secara terpisah. Selain itu, debitur berhak menolak berkomunikasi dengan kolektor atau menyewa pengacara untuk berkomunikasi dengannya.

Pada saat yang sama, undang-undang melindungi debitur dari kekerasan fisik dan ancaman dari debt collector. Menurut undang-undang yang baru, kreditur dan penagih akan diminta untuk membayar ganti rugi jika mereka menyebabkan kerugian fisik atau moral terhadap debitur dengan tindakan melawan hukum.

Agen penagihan dapat melakukan aktivitasnya hanya jika mereka termasuk dalam daftar negara bagian yang relevan. “Pada saat yang sama, jumlah aset bersih (perusahaan - JIKA) harus setidaknya 10 juta rubel. Saya pikir setelah pendaftaran, kami akan memiliki dua, mungkin tiga, perusahaan penagihan lokal di wilayah tersebut,” Viktor Glukhov, presiden dewan koordinasi departemen anti-krisis Wilayah Krasnoyarsk, percaya. Sekarang ada 14 agen penagihan di wilayah tersebut.

Karena agen penagihan bekerja dengan hutang 50.000 rubel atau lebih, ada kemungkinan kolektor yang kehilangan pekerjaan akan mulai menagih hutang yang lebih kecil, kata Oleg Rodin, direktur MSV LLC (salah satu agen penagihan terbesar di Krasnoyarsk).

Pengadilan gagal

Menurut Direktur Jenderal Badan Penegakan Pemulihan Maxim Bogomolov, pengadilan mungkin tidak mampu mengatasi volume klaim pinjaman. Pada akhir Agustus, asosiasi menerima 6,5 ​​ribu kasus untuk dibawa ke pengadilan. DI DALAM tahun depan perusahaan mengharapkan jumlah kasus menjadi dua kali lipat.

Foto: succo/pixabay.com/PublicDomainDedication

Pengenalan praktik pengadilan elektronik dapat meringankan situasi. Dalam hal ini, dimungkinkan untuk menyerahkan dokumen dan menerima perintah pengadilan secara online.

Badan yang mengesahkan pekerjaan agen penagihan dan mengawasi pelaksanaan undang-undang tersebut belum ditentukan. Para ahli menyarankan bahwa itu akan menjadi Federal Bailiff Service.

Penyalahgunaan kolektor

Sebelumnya, ada kasus perlakuan buruk terhadap debt collector. Jadi, di wilayah Ulyanovsk, para kolektor melemparkan bom molotov ke rumah seorang pria yang berhutang. Seorang pria tua dan seorang anak berusia dua tahun terluka.

Di wilayah Rostov, kolektor mengancam akan meledakkan taman kanak-kanak tempat debitur bekerja. 150 anak harus dievakuasi dari gedung. Di wilayah Chelyabinsk, para kolektor melancarkan serangan telepon ke sebuah rumah sakit. Panggilan mengancam yang terus menerus melumpuhkan pekerjaan klinik tempat wanita yang mengambil pinjaman itu bekerja. FSB dan kejaksaan harus turun tangan.

Spesialis Kolektor

Sementara itu, pemerintah Rusia menyetujui standar profesional "spesialis dalam kegiatan pengumpulan". Profesi baru ini akan muncul di Rusia mulai 2017. Spesialis pertama akan dirilis pada tahun 2020. Kolektor bersertifikat harus berurusan dengan penagihan hutang yang benar dari warga negara dan perusahaan.

Tujuan menciptakan profesi baru adalah niat perusahaan koleksi besar untuk menyingkirkan pemain pasar non-profesional yang berjumlah sekitar 800 organisasi. Menurut pemimpin pasar, perusahaan-perusahaan ini menggunakan metode penagihan utang yang dilarang.

Karena perangkat lunak FGIAS ESUGI saat ini sedang diperbarui, Administrasi Teritorial dari Badan Manajemen Properti Federal di kota St. Petersburg (selanjutnya disebut sebagai Administrasi Teritorial) menginformasikan bahwa mekanisme untuk secara otomatis menghapus draf peta dan catatan telah diimplementasikan di Portal Antar Departemen.

Peta dan entri dalam status draf akan dihapus setelah 30 hari jika tidak ada tindakan yang diambil selama periode ini. Seminggu sebelum penghapusan, pemberitahuan terkait dikirim ke email pemegang hak cipta. Setelah penghapusan kartu dan catatan, Pemegang Hak Cipta juga diberitahu melalui email.

Kami menarik perhatian Anda pada fakta bahwa biaya awal objek adalah biaya objek pada tanggal penerimaan objek di neraca lembaga (perusahaan), jenis nilai ini tidak berubah. Dalam hal terjadi perubahan nilai buku karena revaluasi, modernisasi, penilaian pasar atau perubahan nilai lainnya maka kolom “biaya awal” tidak berubah, tetapi dimasukkan nilai baru pada kolom "nilai lain" yang menunjukkan jenis nilai, misalnya penggantian, pasar atau kadaster.

Berkenaan dengan kartu 2.3, informasi tentang dokumen hak milik harus dimasukkan baik di kolom "dokumen-alasan munculnya hak milik lain" dan di kolom "dokumen-alasan munculnya hak milik di Federasi Rusia" (rincian dokumen yang sama ditunjukkan di kedua kolom).

Mengenai masalah pengklasifikasian harta bergerak sebagai barang yang sangat berharga (selanjutnya disebut OCDI), kami melaporkan hal-hal berikut:

• 1. Jika daftar OCDI disetujui oleh organisasi yang lebih tinggi, tanggal perintah persetujuan OCDI dimasukkan ke dalam kolom "Tanggal pencantuman dalam daftar properti yang sangat berharga".
• 2. Dalam hal urutan organisasi yang lebih tinggi tentang pengesahan daftar OCDI menyatakan bahwa daftar tersebut dikelola langsung oleh lembaga tersebut, maka tanggal daftar yang disusun oleh lembaga tersebut dicantumkan pada kolom “Tanggal pencantuman dalam daftar harta yang sangat berharga".

Jika daftar OCDI tidak disetujui, prosedur akuntansinya adalah sebagai berikut:

• 1. Properti yang nilainya dari 200 tr sampai 500 tr. diperhitungkan dalam peta 2.5;
• 2. Properti yang nilainya lebih dari 500 tr dimasukkan ke dalam kartu 2.3. Kolom “Mengacu pada kategori harta bergerak yang sangat berharga” dan “Tanggal pencantuman dalam daftar harta benda yang sangat berharga” tetap kosong.

Perubahan informasi ke kartu 2.5 diajukan setiap tahun sesuai dengan laporan keuangan tahunan dan daftar harta bergerak yang bernilai lebih dari 500 ribu rubel dan harta bergerak yang sangat berharga senilai kurang dari 200 ribu rubel. Setiap tiga bulan, perubahan informasi pada kartu 2.5 dikonfirmasi dengan sertifikat yang disertifikasi oleh Kepala Akuntan Pemegang Hak Cipta berdasarkan dokumen pelaporan akuntansi (keuangan). (paragraf 21 Lampiran 4 Keputusan Pemerintah Federasi Rusia No. 447 tertanggal 16.07.2007).

Semua peta dan catatan yang dikirim ke Kantor Wilayah harus tertanda orang yang berwenang. Sertifikasi peta dan catatan yang dikirim ke Administrasi Wilayah dengan tanda tangan faksimili tidak diatur oleh undang-undang saat ini.

Saat membuat dokumen-dokumen berikut di FGIAS IESUGI (Portal Antar Departemen): sertifikat pendaftaran negara atas hak milik Federasi Rusia, sertifikat pendaftaran negara atas hak manajemen operasional, manajemen ekonomi, dan hak penggunaan permanen (tidak terbatas), serta paspor kadaster, Anda harus melampirkan memindai gambar dokumen yang ditentukan.

Selain itu, kami memberi tahu Anda tentang perlunya menyinkronkan nomor keluar permintaan di FGIAS ISUGI (Portal Antar Departemen) dan perincian surat pengantar ke kumpulan dokumen yang disediakan yang ditujukan kepada Administrasi Wilayah: nomor keluar dan tanggal surat pengantar di atas kertas harus ditunjukkan dalam permintaan yang sesuai di Portal Antar Departemen.

Kegagalan untuk memenuhi persyaratan di atas dapat menyebabkan penangguhan / penolakan pendaftaran di RFI sesuai dengan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 16 Juli 2007 No. 447.

Dan tentang. Kepala S.I. Shulzhenko